top of page

Příspěvků na fóru

Sourav Kumar
03. 8. 2022
In General Discussions
从纯粹形式上看,主要区别在于,在民粹主义的代表模式中,领袖体现人民,是一对多的关系;而在抽签模式中,随机选择的普通公民“反映人民”,这是一种多对多的关系。这种形式上的差异具有重要的后果。首先,虽然民粹主义者声称领导人体现人民是因为他或她“像他们”,但可能而且经常受到那些不认为自己反映在领导人身上的人的挑战,更难质疑随机选择的普通公民体现了该镇的说法,因为它的成员“像他们一样”。当在随机选择中使用分层技术时尤其如此,其明确意图是生成一个“反映人民”的群体。 简而言之,我担心作为人民“化身”的代表概念的问题特征可能在乐透主义概念中起作用,但比在民粹主义概念中更难发现。任何领导人、政党或组织都无法匹配随机、分层选择的普通公民与其所反映的公民身份之间的相似性。正是因为参与随机分层选择的公民群体 电子邮件列表 与他们所反映的公民身份非常相似,他们才有可能成为“终极篡位者”。在下文中,我将通过详细分析代表作为人民“化身”这一概念的具体特征来探讨这一问题,该概念是民主政治概念及其潜在负面后果的基础。尽管“公民代表”的概念在该模型中是必不可少的,但尚未对其进行深入探讨。我通过对代表概念的具体特征的详细分析来探讨这一问题,该概念是人民的“化身”,是民主政治概念及其潜在负面后果的基础。 尽管“公民代表”的概念在该模型中是必不可少的,但尚未对其进行深入探讨。我通过对代表概念的具体特征的详细分析来探讨这一问题,该概念是人民的“化身”,是民主政治概念及其潜在负面后果的基础。尽管“公民代表”的概念在该模型中是必不可少的,但尚未对其进行深入探讨。6. 例如,对于同一政治决定,公民如何同时扮演公民和代表的角色尚不清楚。也不清楚公民代表对其他不参与决策过程的公民有什么义务:公民代表能否同时成为“制宪”权力和“宪法”权力的一部分?他们能否对那些不参与的人有意义地负责,同时继续行使他们作为公民自由做出自己决定的权利?我的分析并没有假装回答这些错综复杂的问题。
过对代表概念的具体特征的详细分 content media
0
0
1
Forum Posts: Members_Page

Sourav Kumar

Další akce
bottom of page